@article{Alegría R._Mora V._Court L._1986, title={Estudio de la flora bacteriana secundaria en el distemper y la sensibilidad a los antibióticos}, volume={1}, url={https://avancesveterinaria.uchile.cl/index.php/ACV/article/view/4449}, DOI={10.5354/acv.v1i2.4449}, abstractNote={<p align="justify">Se hizo un estudio microbiológico en caninos con diagnóstico clínico de distemper de un total de 26 muestras de secreción ocular y 24 de secreción nasal.</p><p align="justify">El estudio bacteriológico permitió el aislamiento de 58 cepas bacterianas con carácter patógeno que correspondieron a las siguientes especies: Staphylo­coccus aureus (39); Streptococcus zooepidemicus (8); Klebsiella pneumoniae (8) y Bordetella bron­chiseptica (3).</p><p align="justify">La sensibilidad ’in vitro’ de las especies bacte­rianas respecto a: gentimicina, ampicilina, cloran­fenicol, doxiciclina, tetraciclina, eritromicina, lin­comicina y oxaciclina indicó que el antibiótico más efectivo fue la gentamicina mientras que la tetraci­clina fue el de menor actividad.</p><p align="left"><strong>Abstract</strong></p><p align="justify">A microbiological study was done on 50 dogs with distemper disease clinically diagnosed. Fifty eight strains of pathogenic bacteria were found. These were: Staphylococcus aureus (39), Streptococcus zooepidemicus (8), Klebsiella Pneumoniae (8) and Bordetella bronchiseptica (3).</p><p align="justify">’In vitro’ sensibility studies demonstrated that gentamycine was the most efficient antibiotic, while tetracycline was the least effective.</p>}, number={2}, journal={Avances en Ciencias Veterinarias}, author={Alegría R., Gastón and Mora V., Lucía and Court L., Alfonso}, year={1986}, month={ene.} }