Profesor Guía: Dra. María O. Celedón V.

Con el fin de facilitar el diagnóstico cerológico de la influenza equina se realizó la comparación entre las pruebas de inhibición de la hemoaglutinación (IHA) y hemólisis radial simple (HRS), esta última realizada en gel de agarosa y en gel de ion agar, en una muestra de 150 sueros positivos y 60 negativos para IHA en influenza equina. Utilizándose las dos cepas nacionales de influenza equina A/equi/1 San­tiago 77 (H7N7) y A/equi/2 Santiago 85 (H3N8). Los resultados respecto a los títulos promedios inhi­bidores de la hemoaglutinación y los de HRS en gel de agarosa no presentaron diferencias para ambos subtipos, presentando la HRS una sensibilidad de 100% y una especificidad de 65% para A/equi/1 Santiago 77 (H7N7) y una sensibilidad de 96% con una especificidad de 82% para A/equi/2 Santiago 85 (H3N8), respecto a la prueba de IHA; en cuanto a la tendencia de cambio de resultado en el diagnós­tico, mediante la prueba de McNemar se obtuvo XU2 = 19,04 para A/equi/1 Santiago 77 (H7N7) y X2 = 0,941 en la cepa A/equi/2 Santiago 85 (H3N8). Siendo en el primer caso significativo, y por lo tanto se acepta que, existe tendencia de cambio en el diagnóstico serológico, en tanto en el segundo caso el diagnóstico tiende a permanecer; las correlaciones entre los títulos serológicos para estas pruebas alcanzaron a r = 0,63 y r = 0,59 para los subtipos respectivos (p < 0,05). Entre las prue­bas de IHA y HRS en gel de ion agar se detectaron diferencias en los títulos promedios (p < 0,05) con una sensibilidad del 100% y especificidad de 37% para el caso del subtipo A/equi/1 Santiago 77 (H7N7) y de 99% de sensibilidad y de 82% de especificidad en el caso del subtipo A/equi/2 San­tiago 85 (H3N8); la prueba de McNemar dio como resultado un X2 = 36 para A/equi/1 Santiago 77 (H7N7) y un X2 = 4,9 para A/equi/2 Santiago 85 (H3N8), existiendo una tendencia al cambio de diagnóstico serológico; las correlaciones entre los títulos detectados con estas pruebas alcanzan a r = 0,77 y r = 0,58 para los subtipos respectivos, ambas significativas. La comparación entre las pruebas de HRS en gel de agarosa y HRS en gel de ion agar revela diferencias en ambos subtipos con una sensibilidad de HRS en gel de ion agar, respec­to a HRS en gel de agarosa de 99 y 97% para los subtipos respectivos. La especificidad alcanzó a 44 y 85%, respectivamente. Con la prueba de McNe­mar se obtuvo los siguientes resultados X2 = 13,47 para A/equi/1 Santiago 77 (H7N7) y X2 = 0,75 para A/equi/2 Santiago 85 (H3N8), siendo significativo solamente en el primer caso. Con correlaciones entre los títulos de r = 0,58 para el subtipo A/equi/1 Santiago 77 (H7N7) y de r = 0,75 para el subtipo A/equi/2 Santiago 85 (H3N8), ambas significa­tivas.